Le media allemand PV Magazine a présenté le dernier résultat de son test extérieur sur les scores de rendement énergétique de différents modules dans sa publication de janvier 2019. Les tests montrent que le module bifacial PERC de LONGi est classé n º 1 parmi tout les modules testés, et les deux produits mono PERC de LONGi occupent le top 2 dans la production d’énergie parmi les modules monofaciaux.
Les tests extérieurs, datant de novembre, dont les résultats ont été publiés sur le mensuel PV Magazine de juin 2018, ont montré que le module bifacial mono PERC de LONGi est classé n º 1 avec un rendement énergétique de 78,71 Wh/Wp. Ce chiffre est nettement supérieur au deuxième et aux autres, supérieur de 3,64% par rapport aux deux autres modules bifaciaux et moyennement supérieur de 7,27% par rapport aux autres modules monofaciaux. Pendant ce temps, l’un des modules monofaciaux PERC de LONGi a enregistré un rendement énergétique encore plus élevé que les modules bifaciaux d’autres fabricants. Elle pourrait être liée à l’excellente capacité de production d’énergie à faible irradiance des modules de LONGi (l’intensité de l’éclairage en novembre est significativement inférieure à celle des autres mois, et le rendement énergétique mensuel est ~75Wh/Wp).
Graphique 1 : score de rendement énergétique de novembre 2018
Les données cumulées de juin à novembre ont montré les rendements énergétiques moyens (dans le graphique ci-dessous), les scores de deux modules LONGi mono PERC sont plus élevés que les autres modules mono et les échantillons de module #1 et #2 achetés sur le marché, ont un taux plus élevé de 2,92%que la valeur moyenne. Ce résultat révèle la même tendance que les essais effectués par d’autres installations, à savoir que les différents types de cellules ont une incidence sur la capacité de production d’électricité, mais le rendement des modules varie considérablement d’un fabricant à l’autre.
Graphique 2 : Moyenne du rendement énergetique annuel entre juin et novembre 2018
L’avantage de la biface semble plus faible que prévu, seulement avec le niveau proche de l’installation flottante utilisant des modules LONGi dans des conditions raisonnables, et ce pour deux raisons. Le premier est dû au taux de réflexion plus faible du gazon artificiel installé. La deuxième raison est que le support bloquerait deux rangées de cellules près du côté long des modules bifaciaux.
Le magazine test PV est un service technique fourni conjointement par le groupe allemand PV Magazine , par le CEA des États-Unis et le Gsolar chinois. Le diagramme ci-dessous montre l’ensemble du processus. Les ingénieurs du CEA sélectionnent au hasard 5 pièces sur les 2000 modules produits en série, puis testeront leur apparence et leur performance électrique. Ainsi que leur diagramme EL dans les conditions de STC. Par la suite, une série d’essais est effectuée, y compris un essai de faible irradiance et de mesure du coefficient de température, un essai PID, un essai LID et un essai de performance extérieur. (Détails du test: https://www.pv-magazine.com/features/pv-magazine-test/) Auparavant, les modules LONGi obtenaient la note globale la plus élevée pour les tests de performance.
Les autres conditions incluent : tous les modules participant à l’essai de performance extérieure ont été exposés pendant plusieurs semaines afin de libérer la majeure partie du LID; le rendement énergétique du module par watt est calculé en fonction de la puissance après l’exposition; l’utilisation d’un dispositif de mesure avec une précision de 0,5 pour tester les performances de sortie DC; un passage par l’optimiseur de puissance au niveau du module et la connection à l’onduleur de chaîne de Huawei. Avec toutes ces mesures, le test peut éliminer les incertitudes des autres tests. Cela a indiqué la capacité de rendement énergétique des modules et fournit une référence précieuse aux investisseurs de station PV.
